• Thu. Jul 16th, 2026

दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायाधीश ने अरविंद केजरीवाल और अन्य आप नेताओं के खिलाफ आपराधिक अवमानना का मामला शुरू किया

Byadmin

May 15, 2026 #arvind, #cbi, #court, #Delhi, #high
Delhi HC judge initiates criminal contempt action against Arvind Kejriwal, other AAP leaders

Delhi High Court ने Arvind Kejriwal समेत AAP नेताओं के खिलाफ जारी किया आपराधिक अवमानना का नोटिस

दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायाधीश स्वर्णा कांता शर्मा ने गुरुवार को दिल्ली शराब नीति मामले में सोशल मीडिया पर उनके खिलाफ अभद्र भाषा और अपमानजनक टिप्पणियों के कारण आम आदमी पार्टी के नेताओं अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और अन्य कई नेताओं के खिलाफ अवमानना कार्रवाई शुरू की। यह जानकारी विधिक समाचार पोर्टल Bar and Bench ने दी।

न्यायाधीश शर्मा ने हालांकि इस मामले में देश के केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा दाखिल रिवीजन याचिका की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया है, जो कि दिल्ली शराब नीति मामले में उनकी प्रतिक्रिया के खिलाफ थी।

न्यायाधीश ने कहा, ‘‘ऐसा हो सकता है कि यदि मैं इस मामले की सुनवाई जारी रखूं तो अरविंद केजरीवाल और अन्य लोग यह सोचें कि मुझमें उनके प्रति पूर्वाग्रह है। इसलिए मैंने यह निर्णय लिया है कि इस मामले की सुनवाई किसी अन्य न्यायधीश की पीठ द्वारा की जाए।’’

यह कार्रवाई ऐसे समय में हुई है जब पूर्व मुख्यमंत्री, मनीष सिसोदिया और आप के अन्य नेता दुर्गेश पाठक ने अप्रैल में न्यायाधीश शर्मा की सुनवाई का बहिष्कार करने का निर्णय लिया था। यह CBI द्वारा दाखिल उस याचिका से संबंधित है जिसमें शराब नीति मामले में ट्रायल कोर्ट के उनके पक्ष में आदेश को चुनौती दी गई थी।

20 अप्रैल को न्यायाधीश शर्मा ने उन आप नेताओं की एक याचिका खारिज कर दी थी जिसमें उन्होंने सुनवाई से खुद को अलग करने की मांग की थी। उनकी याचिका में न्यायाधीश की ‘‘सांगठनिक निकटता’’ को कारण बताया गया था क्योंकि वे राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ से जुड़ी एक संस्था के कार्यक्रम में शामिल हुई थीं।

आरएसएस भारत की सत्ताधारी पार्टी भारतीय जनता पार्टी का प्रमुख संगठन है।

अरविंद केजरीवाल ने भी इस मामले में कई तर्क प्रस्तुत किए हैं जो अभी सुनवाई के अंतर्गत हैं।

यह मामला दिल्ली के राजनीतिक और न्यायिक परिदृश्य पर गहरा प्रभाव डाल सकता है और स्वतंत्र न्यायपालिका की भूमिका तथा राजनेताओं की सामाजिक मीडिया में अभिव्यक्ति की सीमा पर बहस को मजबूत कर सकता है।

Source

By admin

Journalist & Entertainer Ankit Srivastav ( Ankshree)

आप थके हुए हैं पर आपका दिमाग जगा हुआ क्यों है
{“title_results”:[“कर्नाटक सरकार ने बेंगलुरु घनघोर भगदड़ मामले में तीन पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मामले वापस लिए”],”content_results”:[“कर्नाटक सरकार ने बेंगलुरु स्टेडियम भगदड़ मामले में तीन आईपीएस अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई हटाईकर्नाटक सरकार ने मंगलवार को 2025 में बेंगलुरु के चिन्नास्वामी स्टेडियम में हुई भगदड़ मामले में तीन भारतीय पुलिस सेवा (IPS) अधिकारियों के खिलाफ चल रही अनुशासनात्मक कार्यवाही को औपचारिक रूप से बंद कर दिया। इस हादसे में 11 लोगों की मौत हुई थी और 50 से अधिक व्यक्ति घायल हुए थे।इस कदम के तहत सरकार ने पूर्व बेंगलुरु पुलिस आयुक्त बी दयानंद, पूर्व अतिरिक्त पुलिस आयुक्त विकाश कुमार विकाश और पूर्व उप पुलिस आयुक्त (सेंट्रल) शेखर एच टेक्कनवर को सभी आरोपों से मुक्त कर दिया। यह निर्णय अधिकारियों की लिखित सफाई और प्रशासनिक विभाग की सिफारिशों की समीक्षा के बाद लिया गया है।यह भगदड़ घटना 4 जून 2025 को चिन्नास्वामी स्टेडियम के गेट नंबर 3 पर हुई थी, जहां रॉयल चैलेंजर्स बेंगलुरु (RCB) की इंडियन प्रीमियर लीग जीत का जश्न मनाने के लिए बड़ी संख्या में प्रशंसक इकट्ठा हुए थे। घटना के तुरंत बाद, सरकार ने पांच पुलिस अधिकारियों को “अश्रीर और लापरवाह” होने के आरोप में निलंबित कर दिया था। इन अधिकारियों में दयानंद, विकाश, टेक्कनवर, असिस्टेंट कमिश्नर ऑफ पुलिस सी बालाकृष्ण और कजबन पार्क इंस्पेक्टर ए के गिरिश शामिल थे।28 जुलाई 2025 को विकाश को छोड़कर अन्य सभी अधिकारियों का निलंबन वापस ले लिया गया था। अतिरिक्त पुलिस आयुक्त विकाश ने इस निलंबन को चुनौती देने के लिए केंद्रीय प्रशासनिक त्रिपाठी न्यायाधिकरण (CAT) का रुख किया, जिसने उनके पक्ष में फैसला सुनाया और सरकार को निर्देश दिया कि वे उनके साथ भी समान व्यवहार करें। इसके बाद राज्य सरकार ने उनकी निलंबन की स्थिति को समाप्त कर दिया।यह निर्णय पुलिस अधिकारियों की जिम्मेदारी और प्रशासनिक प्रक्रिया की गहन जांच के बाद लिया गया है, जिससे स्पष्ट होता है कि मामले में कोई ऐसी लापरवाही नहीं पाई गई जिससे अनुशासनात्मक कार्रवाई आवश्यक हो। इस मामले की समीक्षा से यह भी स्पष्ट हुआ कि पूर्व में लिए गए निर्णयों में न्यायसंगत कारणों की कमी थी।सरकार की यह कार्रवाई न्यायिक प्रक्रिया और तर्कसंगत निर्णय के पक्ष में एक मजबूत संदेश है। साथ ही, यह घटनाओं के प्रति प्रशासनिक जिम्मेदारी और जवाबदेही के मानकों को संतुलित करने का प्रयास भी है।”]}
ओमान तट पर जहाज हमले में लापता भारतीय नाविक की मौत: परिवार ने पुष्टि की